基本案情

　　张某在2021年开始向王某给付款项，双方于2022年确认恋爱关系，2023年１月分手。张某认为既然分手了，交往期间陆陆续续共计给付了王某5万余元，王某应该予以退还。王某认为在分手时已经退还了张某３万元，不应当再予以退还。

　　调解过程

　　调解中，法庭干警耐心倾听了双方之间的纠纷来源，发现双方争议点系张某给付王某款项的数额及金额的性质，对此，法庭干警建议张某、王某先确认给付的具体金额再行确定金额的性质，双方均表示同意，由张某统计具体明细，王某予以核实。

　　在双方明确具体金额后，法庭干警向双方释明，基于情侣的特殊关系，对于小额、特殊含义金额以及双方日常共同消费的开销不应当要求返还，张某表示对于不足1000元的金额其自愿放弃不再要求王某返还，但自己经济能力有限，王某除了要偿还里面包括的2万余元借款，对于1000元以上的金额王某也必须返还。

　　最终，通过面对面、“背对背”调解，在扣除已退还金额后，张某、王某达成一致意见，王某自愿再退还张某１万元，双方之间的债权债务关系就此了结。

　　一起矛盾纠纷，诉前得已妥善化解，同时避免了后续可能发生的衍生案件。

　　法官说法

　　恋爱期间的小额财物赠与、日常的消费支出、特殊含义的转款、应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还，而大额财物的赠与，往往是当事人一方基于保持稳定的恋爱关系、以结婚为目的的一种赠与行为，其赠与行为可以视作一种附条件的赠与行为，分手后应当予以返还。对于 “大额”财物应当根据个案的实际情况、结合双方之间的收入、当地的经济情况等综合认定。

　　周坡法庭始终以“和”文化为基调，打造绿色“无讼”村居，坚持将非诉纠纷解决机制挺在前，满足群众多元化的司法需求，提升群众的司法获得感，实现纠纷的就地化解、高效化解、实质化解，着力打造人民群众心目中满意的“枫桥式人民法庭”。